Hier finden Sie unsere aktuellen Beiträge

Die Mathé Law Firm versendet für die Peer Musikverlag GmbH Berechtigungsanfragen wegen des Musikwerks „Major Tom (Völlig losgelöst)“. Beanstandet wird, dass die Komposition in einem Social-Media-Video öffentlich zugänglich gemacht worden sei, das nicht nur persönlichen Zwecken diente. Gefordert wird zunächst nur eines: die Mitteilung, auf welcher rechtlichen Grundlage man sich zur Nutzung berechtigt sieht. Genau darin liegt die Weichenstellung. Geßner Legal erklärt, warum die Antwort der eigentliche Vorgang ist, welche Rechtsebenen bei einem so bekannten Titel betroffen sind und was passieren kann, wenn die Frist ungenutzt verstreicht.

Die Stuttgarter Kanzlei KPW PartmbB mahnt im Auftrag der Bentley Systems Incorporated die angeblich unlizenzierte Nutzung der CAD-Software MicroStation ab. Gefordert werden eine strafbewehrte Unterlassungserklärung, die Löschung der Software, Auskunft und Rechnungslegung, Schadensersatz sowie die Erstattung der Rechtsanwaltskosten. Daneben steht ein Angebot zur Nachlizenzierung, das die Angelegenheit vergleichsweise erledigen soll. Geßner Legal erklärt die Rechtslage und zeigt, warum betroffene Unternehmen die Software gerade nicht sofort löschen sollten.

Die Kanzlei Frommer Legal mahnt wegen des Songs „Elfe“ von Dario Lessing in einem Instagram-Reel eines Unternehmensaccounts ab. Gefordert werden eine strafbewehrte Unterlassungserklärung, Schadensersatz und die Erstattung der Anwaltskosten. Die Besonderheit: Die Musik stammte nicht aus der Instagram-Musikbibliothek, sondern aus einem kostenpflichtigen CapCut-Pro-Abonnement. Geßner Legal erklärt, warum ein Bezahlabo keine kommerzielle Musiklizenz ist und warum die geforderte Höhe bei einem Reel mit sehr geringer Reichweite genau zu prüfen ist.

SoundGuardian versendet Berechtigungsanfragen wegen des Musikwerks „OMG“, das der Tonaufnahme des Künstlers „White Gangster“ zugrunde liegt. Beanstandet wird die Nutzung in einem TikTok-Video auf einem gewerblich genutzten Profil. Angeboten wird eine Nachlizenzierung für einen mehrjährigen Zeitraum seit 2022 gegen Zahlung einer bezifferten Lizenzvergütung zuzüglich Umsatzsteuer. Das Schreiben ist keine Abmahnung: Es enthält keine Unterlassungsaufforderung und keine Kostennote, sondern ein Vertragsangebot mit Frist. Geßner Legal erklärt, was das rechtlich bedeutet, warum die Herleitung der Forderung erklärungsbedürftig ist und warum die Zahlung gerade nicht umfassend absichert.