Persönlichkeitsrecht · Medienrecht · Namensnennung
Wenn eine Namensnennung in der Berichterstattung nicht nur informiert, sondern den Betroffenen an einen Pranger stellt, stellt sich die Frage: Wann überschreitet legitime Presse- und Meinungsfreiheit die Grenze zum unzulässigen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht? Der Konflikt zwischen Persönlichkeitsrecht und Art. 5 GG ist eines der zentralen Spannungsfelder des Medienrechts – mit weitreichenden Folgen für Betroffene.
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR) findet seinen rechtlichen Ursprung in Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG. Es gewährleistet, dass jeder Einzelne grundsätzlich selbstbestimmt über die Verwendung und Preisgabe seiner persönlichen Informationen entscheiden darf. Dem APR liegt auch der Schutzgedanke der Menschenwürde sowie der allgemeinen Handlungsfreiheit zugrunde. Der Träger des Persönlichkeitsrechts wird insbesondere vor Bloßstellung, Verfolgung und sozialer Ausgrenzung geschützt.
Gleichwohl ist das allgemeine Persönlichkeitsrecht nicht grenzenlos gewährleistet: Eingriffe können unter bestimmten Voraussetzungen gerechtfertigt sein, insbesondere im Rahmen einer verfassungsrechtlichen Abwägung mit kollidierenden Grundrechten, namentlich der Meinungs- und Pressefreiheit aus Art. 5 GG.
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht ist ein Menschenrecht, dessen Geltung unabhängig von Staatsangehörigkeit, Alter, Gesundheitszustand, Geschlecht, ethnischer Herkunft, Religion oder sozialer Stellung ist. Die Rechtsprechung erkennt zudem sowohl einen postmortalen Persönlichkeitsschutz als auch in bestimmten Konstellationen einen vorgeburtlichen Persönlichkeitsschutz an.
Unerheblich ist, ob die betroffene Person subjektiv in der Lage ist, eine mögliche Verletzung ihres Persönlichkeitsrechts zu erkennen. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann das Erkennen und Einordnen einer Verletzung jedoch für die Höhe des immateriellen Schadens entscheidend sein: Leidet die betroffene Person stark unter der Verletzung, kann sich dies in der Höhe des Schmerzensgeldes widerspiegeln (BGH NJW 1993, 781, 783).
Anspruchsberechtigt ist ausschließlich die individuell betroffene Person, sofern sie durch die beanstandete Handlung erkennbar ist. Das alleinige Gefühl subjektiver Betroffenheit sowie die bloße Zugehörigkeit zu einer großen Gruppe ohne namentliche Nennung reicht nicht aus. Eine individuelle Betroffenheit kann sich jedoch erübrigen, wenn es sich lediglich um eine sehr geringe Personenkonstellation handelt.
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht stellt ein umfassendes Rahmenrecht dar und umfasst mehrere anerkannte Teilbereiche:
Insbesondere das Namensrecht ist ein zentraler Bestandteil des Persönlichkeitsrechtsschutzes und wird häufig Gegenstand einer Verletzung. Der Name stellt ein wesentliches Identifikationsmerkmal einer Person dar und genießt daher Schutz vor unbefugtem Gebrauch. Neben der zivilrechtlichen Regelung ist der Name auch Teil des verfassungsrechtlichen Schutzes als Ausdruck personaler Identität, sozialer Individualität und menschenwürdiger Darstellung.
Eine vollständige Nennung von Vor- und Nachnamen ermöglicht regelmäßig eine eindeutige Identifikation der betroffenen Person und kann insbesondere im Zusammenhang mit negativer Berichterstattung oder einer unzutreffenden Verknüpfung einen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht darstellen.
Rechtliche Beratung?
Kontaktieren Sie uns.
Eine diffamierende Aussage liegt vor, wenn eine Person gezielt benannt wird, um ihren Ruf oder ihr gesellschaftliches Ansehen zu beeinträchtigen. In diesem Zusammenhang ist zwischen Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen zu unterscheiden:
Tatsachenbehauptungen sind auf ihre Richtigkeit überprüfbar und dem Beweis zugänglich. Eine solche Äußerung kann diffamierend sein, wenn sie unwahr oder nicht hinreichend belegt ist.
Meinungsäußerungen sind durch das Element des Wertens, Meinens und Dafürhaltens gekennzeichnet und grundsätzlich durch Art. 5 GG geschützt. Der Schutz entfällt jedoch bei Schmähkritik: Diese liegt vor, wenn nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Herabsetzung der betroffenen Person im Vordergrund steht.
Da das allgemeine Persönlichkeitsrecht nicht schrankenlos gilt, kann eine Namensnennung unter bestimmten Voraussetzungen zulässig sein und von der betroffenen Person hinzunehmen sein.
Die Rechtsprechung differenziert danach, ob sich die veröffentlichten Informationen auf den beruflichen bzw. geschäftlichen Bereich beziehen oder die private Lebenssphäre betreffen. Die Bekanntgabe einer geschäftlichen E-Mail-Adresse, die regelmäßig aus dem Namen der betroffenen Person besteht, reicht für eine Persönlichkeitsrechtsverletzung allein nicht aus.
Bei Personen des öffentlichen Lebens kann das Informationsinteresse überwiegen. Darunter fallen beispielsweise Personen des politischen Lebens oder Prominente. Der BGH hat entschieden, dass auch Personen mit herausragender beruflicher Stellung im Einzelfall eine identifizierende Berichterstattung hinnehmen müssen. Nur schwerwiegende Beeinträchtigungen des Persönlichkeitsrechts können hier das Recht auf Anonymität überwiegen (BGH, Urteil vom 21.11.2006, Az. VI ZR 259/05).
Die Medien erfüllen eine zentrale Kontroll- und Informationsfunktion. Eine anonymisierte Berichterstattung ist nicht stets erforderlich – insbesondere das Berichten über Fehlverhalten gehört zum wichtigen Aufgabenbereich der Medien (BGH GRUR 2007, 350). Auch bei Personen, die nicht im öffentlichen Leben stehen, kann aus Gründen des Allgemeinwohls eine Namensnennung zulässig sein (EGMR NJW 2013, 768 Rn. 44).
Grundsätzlich gebietet die Unschuldsvermutung eine anonymisierte Berichterstattung über laufende Strafverfahren. Eine Namensnennung kann jedoch zulässig sein, wenn schwerwiegende Straftaten mit erheblicher Außenwirkung vorliegen und ein gesteigertes Informationsinteresse besteht.
So hat etwa das Oberlandesgericht Brandenburg bei einem Ermittlungsverfahren im Zusammenhang mit der Liquidation einer Genossenschaft eine identifizierende Berichterstattung für zulässig erachtet (OLG Brandenburg, Urteil vom 15.02.1995 – 1 U 23/94). Im prominenten Fall des Wirecard-Skandals hat der BGH einer unverpixelten Abbildung und der Namensnennung des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden einer Tochtergesellschaft stattgegeben: Angesichts der außergewöhnlichen zeitgeschichtlichen Bedeutung des Wirtschaftsskandals überwog das öffentliche Informationsinteresse trotz laufenden Verfahrens (BGH, Urteil vom 27.05.2025 – VI ZR 337/22).
Opfer von Straftaten hingegen dürfen grundsätzlich nur mit ihrer Einwilligung in Berichterstattungen genannt werden.
Insgesamt lässt sich sagen: Die Zulässigkeit der Namensnennung hängt stark vom zugrundeliegenden Sachverhalt ab und erfordert mitunter eine Einzelfallbetrachtung. Je höher das öffentliche Informationsinteresse, desto eher können die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Person zurücktreten.
Rechtliche Beratung?
Kontaktieren Sie uns.
Bei rechtswidrigen Eingriffen in das allgemeine Persönlichkeitsrecht stehen der betroffenen Person umfassende Ansprüche zu:
Die Grenze zwischen legitimer Namensnennung und unzulässiger Prangerwirkung ist fließend und hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab: dem öffentlichen Interesse, der Stellung der betroffenen Person, dem Wahrheitsgehalt der Berichterstattung und dem Ausmaß der Persönlichkeitsbeeinträchtigung. Wer durch eine Namensnennung in Presse, sozialen Medien oder Online-Portalen in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt wird, sollte die bestehenden rechtlichen Möglichkeiten prüfen lassen.
Rechtsanwalt für Persönlichkeitsrecht & Medienrecht in Berlin
Ob in der Presse, auf Social Media oder in Online-Portalen – eine unzulässige Namensnennung kann Ihren Ruf nachhaltig schädigen. Geßner Legal berät Betroffene von Persönlichkeitsrechtsverletzungen bundesweit: klar, schnell und mit konkretem Ergebnis.
Wir prüfen, ob ein Unterlassungsanspruch, eine Gegendarstellung oder eine Geldentschädigung in Betracht kommt – und setzen Ihre Rechte notfalls gerichtlich durch. Auch in eiligen Fällen sind wir kurzfristig erreichbar.
Schicken Sie uns den Beitrag oder Link.
Jetzt Beratung anfragen
Wir unterstützen Sie bei allen Fragen im Medien-, Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht. Nutzen Sie unseren Wegweiser für eine schnelle Orientierung.
